How to read this site
证据与传统如何并列
本站不判断信仰真伪，也不把传统叙事直接当作可验证史实。目标是让读者看清：一项结论来自什么材料、采用什么方法、争议在哪里，以及传统共同体如何理解自身历史。
H / T 双轨叙述5 证据等级144 条公开书目
“哪一种信仰是真的？”
而是“不同历史结论和传统记忆，各自依据什么？”
Two-track reading
两条轨道，回答两类问题
H
Historiography
史学轨
考古、铭文、同时代文献、文本批判、社会史，以及学界的共识与争论。允许明确写出“证据不足”。
- 这件事能否被独立材料支持？
- 材料距离事件有多远？
- 学界有哪些主要解释？
T
Tradition
传统 / 经典轨
经典叙事、教义解释、礼仪记忆和共同体内部史观。必须标明属于哪一种传统，避免彼此覆盖。
- 共同体如何记忆这件事？
- 它在礼仪与教义中意味着什么？
- 同一传统内部有哪些差异？
并列不等于混同：H轨不能裁判信仰意义，T轨也不能替代历史证据。两者共同帮助读者理解“发生过什么”与“人们如何赋予它意义”。
Evidence confidence
证据标签怎样理解
等级描述的是当前材料对具体主张的支持程度，不是对人物、经典或宗教传统“重要性”的评分。
较高
多类相互独立的材料支持，核心结论较稳定。
中等
存在支持材料，但范围、年代或解释仍有限。
较低
主要依赖后期文本、间接材料或合理推断。
存在争议
重要学术方案并存，必须呈现分歧。
无独立证据
可以说明传统意义，但不声称已被史学验证。
Scholarly status
“学界怎么看”也需要分层
共识、主流意见、争议、少数观点与证据不足，是对学术讨论状态的简化标记。它们会随着新材料与新研究改变。
共识多数相关研究者接受核心判断
主流意见占优势，但仍有重要替代方案
存在争议多种方案持续竞争
少数观点有学术论证，但支持者有限
证据不足目前无法作出稳定判断
01定位时间与地点
先进入历史环境。
02对照H/T双轨
区分问题类型。
03检查争议状态
避免把观点当共识。
04打开脚注与书目
追踪论证来源。
Start with a question
带着方法进入历史
可以从一条学习路径开始，也可以直接检查资料库和当前质量边界。